Floris,
ik kom graag in aanmerking voordie prijs (maar kom -nog- niet naar SJK).
Waar het bij het spannen van de nokkenasketting om gaat is dat de spanning van de ketting er helemaal af is. Dat betekent dat de kleppen de nokkenas niet mogen belasten met hun veerspanning en de krukas in een middenstand moet staan. Volgens de fabriek gebeurt dat in TL positie.
Welnu dat geloofik dus niet; want dan zou het het zelfde moeten zijn bij TR.
De proef op de som genomen hebbende bij geopnend blok blijkt de minste (trek)spanning op de nokkenasketting ergens tussen TL en TR te liggen;maar dat punt heeft geen markering op de dynamorotor.
TL is dus willekeurig maar wel goed genoeg om de manuele nokkenasketting adequaat genoeg (voor een paar duizend km) te spannen.
Misschien dat voor de fabriek wel een andere overweging is geweest om niet maximaal te kunnen spannen; door de slag in de nokkenasketting tijdens het lopen van de motor krijgt de ketting natuurlijk behoorlijk optaters en zal de ketting/spanschoen veel sneller slijten.
Dus TL voldoet is echter niet optimaal misschien wel voor de levensduur,TR zou ook kunnen,maar dat wordt om onverklaarbare reden niet geadviseerd.
P.S. een tandwieloverbrenging was natuurlijk veel beter en duurzamer geweest. De engelsen hadden het in de jaren '50 zo gek nog niet bekeken.
This posting has been generated with 100% recycled electrons.